为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头？

    传统史学界认为：欧洲神权大过君权，宗教建筑是建造给神耶稣用的，必须不朽，所以用石头。因为用了石头，所以欧洲宗教建筑施工周期较长，不像中国一样随王朝兴衰而更替，像巴黎圣母院、科隆大教堂都是穷几百年之功。而在中国几千年的历史上一直是君权大过神权，宗教建筑首先必须满足皇室、君主的需求，比如祭祀、朝拜等等，皇上要祭祀修个太庙。故中国造建筑大多讲究施工快而实用，采用木结构的偏多。事实上中国也有石构建筑，比如陵墓、石阙，大多数皇帝的陵墓都是从一继位就开始修，一修修几十年，所以这些“地下建筑”也多为石构。欧洲的民用建筑也多为木构，只不过经过战火和时间的洗礼，遗留下来的多为石构的宗教建筑，给了我们欧洲都是石构建筑的错觉。古人认为石头是死的东西，拿石头来造房子不合适。

古人类学家/考古学家认为：东亚在石器时代巨石建筑的落后，导致后世东亚石制建筑的缺失，这是一种被迫的无奈，是由于文明的“时差”导致。

    东方各种建筑类型，规格最低的基本就是第一个的“硬山顶”，这东西的承重主要是两边的山墙，北京的四合院也基本都是这个，甚至慢慢发展到后来，都会出现“无梁殿”这种玩意。所以说我们是非常被迫的出现了砖制的建筑，但是明清的建筑样式已经越来越僵化了，我们会发现故宫虽然大气，但是总是缺少一点灵动，而且大型的木造建筑仍然是高级建筑的主流，我们终究延续了从商、西周一路过来的木造建筑结构。而后来西方在文艺复兴的冲击下结束中世纪，这群人打着复兴古希腊罗马的旗号开始闹腾，一种神奇的复古风吹过来，人们开始拿已经很发达的中世纪建筑技术盖出古罗马样子的东西，一开始这东西被黑成“不规则的珍珠”，读音就是“巴洛克”。

    后来西方又走了个建筑更新的周期，所谓的“历史主义风潮”，这也就是所谓的“新古典主义”、“浪漫主义”、折衷主义等建筑运动，古典建筑的元素加上了更多艺术家的革新，西方建筑反倒出现了更复杂的多样性。总之到了这里我们也发现了，欧洲的建筑虽然变化多样，但是灵魂一直都是古典希腊罗马的灵魂进行创新和发展，希腊罗马在周边民族的影响下，大胆的进行自己的建筑革新，石材虽然加工较为困难，但是材料的特性却容易让这种材料建造的建筑发展的更为多样化，建筑可以在结构以及艺术性上都有自己的创新。

我们古代的建筑工匠往往都是一代一代身口相传，工匠的社会地位还不高，往往都是靠着经验和熟练的手艺进行建造，这样一来就失去了理性和标准化的考虑，要不是后来宋代官方修订了一本《营造法式》，我们都很难找到系统的进行古建筑描述的书籍，从唐代之后，宋代直棂窗大量变成了格子窗，明清的时候窗子的花纹就变得更繁杂，而清代的时候因为柱体墙体称重能力的上升，斗拱更是蜕变为装饰为主结构为辅的东西，可以说我们的建筑工艺虽然也有发展，但是总体来说路线或许走入了一个岔道。而西方的建筑却在石材建筑的基础上继续发展，商业化和多元化的社会使得匠人也有了更大的空间，所以终于，穹顶的2.0版本终于在发达的东罗马区域出现了

中国古建筑一直是以实用为基础再加上风水学，所以对居住环境要求比较高，土木结构加上通风透气的起脊瓦房可以满足这些要求，欧洲古建筑大都是宗教性质多一些。。。。。。

为什么中国的古代建筑选用木材而不是西方的石材呢？

中国古代建筑之所以选择木材首先不是因为中国盛产树木或者是森林面积大亦或者是没有大量的石头等等。在中国历史上通过考古发现，古代的石材运用已经是拥有相当高的造诣了。比如说，诸侯王以上的墓，基本都是全石材建筑，同样有西方的拱券式。我们发现石材建筑绝大多数是存在于地下陵墓中的，这和两种材料的存在时间有着很大原因。西方文化下，建筑发展史基本上可以看做是一部宗教建筑发展史，其在宗教文化以及从很早的希腊时期就确立的建筑艺术观影响下，西方认为建筑所具备的应该是纪念性。这就要求建筑所存在的时间可以满足这一要求。同时为了达到纪念性的要求，工人们可以不惜花费几十年甚至是上百年来建造一幢教堂，这里我们可以看到，这些教堂基本上都是石材所建。因为这种材料的存在时间的确比木料要长很多。相对的再看中国文化，对于建筑艺术直至现代才逐渐形成理论，并且在古代中国人的思想中并没有对于现居住房屋的纪念性的要求。明代园林大师计成在《园冶》中对于这方面做出过总结，他认为建筑的寿命可以达到上百年的时间，而人的寿命仅仅几十年，为什么要给自己造超过自己寿命很多时间的建筑呢？不如只服务自己这代。这基本上代表了中国上至皇帝下至百姓对于所需要的建筑的思想。相比于西方，我们更具有实用性。再看历代王朝的更迭，基本（唐清除外）都是推倒上代重新再盖皇城的，如果是选择较长时间才能修建完成的石材来建筑，恐怕皇帝就只能盼望他的后代能有幸住进去了。这也说明了，另一个原因，木材相对于石材无论是搬运还是加工都有着“快速”这一特点。建个“紫禁城”几十万建筑面积的事，不过仅仅用了16年，而西方的那些教堂不过上万面积，却要用上百年的时间。再有，中国古代影响建筑形制还有两个很重要的因素，一个是“礼制”，另一个是“玄学”，在玄学中，主要是阴阳五行术对于建筑材料的影响。阴阳术中，认为活着的人应该住在阳气重的地方，而木的属性就是阳，石的属性就是阴，可以看出绝对不会有人愿意住在是房子里，而放死人的地宫往往就是石头搭的。

总结下，影响中国古代建筑材料的选择，首先是因为在不同的历史发展和社会发展中，产生了不同的价值观念，中国古代对于房屋价值观念集中在房屋的实用性，而西方建筑的焦点集中在纪念性上；

其次，长期的经验积累文化影响认为木构架是更加实用的结构形式，被整个华夏文化接受，而随之产生的阴阳玄学为这种认识加上一层神秘的衣衫。

因为中国古代气候宜人，森林覆盖率曾一度高达70%以上，到处都是成材的树木，所以就地取材，大量使用木材作为建筑材料。而且我们古代的工匠虽然也对石材有一定的使用，但是最主要是用于建桥铺路等，其他方面，我国对石材的使用性能的研究相对欧洲要弱一点，甚至很多石头建筑，使用的是类似木结构的建造。

木材便于采集、搬运，石材过于笨重，并且不利于切割

刚开始时，是就地取材。后来是习惯使然

东方文化讲究天地仁和。而且上好的木头可以显示地位

转载请注明：石材网 » 为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头？